提供了一些空间。

　　所以，在丹尼尔和雷蒙德都将参加达沃斯论坛的决定透露出来之后，才会惊动国务卿――如果普路托思改变策略，打算大张旗鼓地表明姿态的话。那么会引起很多的问题。作为互联网领域的重要财团，而互联网又是本次危机中的一方净土――这可能意味着，危机会加速蔓延到其它领域。

　　这没什么不可能的。

　　在抛掉苹果公司的股份之前，普路托思能够撤回的投资性持股已经触底，这个时候，他们打算出来说点什么，是非常有可能的。

　　甚至，对于赖斯来说，还存在一个更严重的问题。

　　金融危机固然有无数输家，但也不是没有赢家的。

　　比如普路托思。如果他们做好了万全准备，就完全可以顶住金融危机带来的临时性问题，在更加长期的计划中，获得更大的利益。这是赖斯需要担心的，她担心普路托思本身就打算推动危机的爆发。

　　丹尼尔并没有这个意图。

　　这是实话，他固然可以从金融危机中获利――大量的现金储备，可以让他以更小成本的条件，进行入股、并购、购买专利、投资等等，但稳定的市场。同样对他有重要意义。假如没有2008年的金融危机，脸书也许不必要等到几年后才进行IPO，F2F也是一样，它如今的体量已经相当大。IPO是迟早的事情，一个互联网企业，如果不上市，迟早会缺少对市场的敏感性。这不仅仅是资本的问题，而公司能够持续生存的重要问题。

　　丹尼尔不会狭隘的保留F2F的所有股权。

　　“丹尼尔，政府现在需要帮助。我认为你应该为我们提供帮助。”

　　“我可是民主党那边的。”

　　丹尼尔开了个小玩笑，尽管他并不是民主党或者共和党员，但他一直以来的政治观点，被普遍认为靠近民主党。但这和民主党是在野党有关，通常来说，大家都在反对政府，尤其是美国，大家选出来一个新的政府，就是为了把它反对掉的，然后过几年再换一个，如此周而复始，不断取得进步。

　　这有点浪费时间，但从这种浪费里，美国人民能够感受到自己对国家的意义。

　　赖斯get到这个点，她笑了笑，“民主党也不喜欢金融危机。”

　　“是的，我会斟酌的。”

　　答案是一早就确定的，丹尼尔不可能改弦更张，跟着赖斯吹嘘美国经济的稳定，甚至不可能保持安静，这会让他丧失声誉。但作为和美国政界和经济界有密切联系的人，丹尼尔也不可能“任性”地做事情。他不是纯粹的经济学家，更不是金融财经领域的从业者，他没法那么中立的表达态度，事实上，他也不需要如此中立地表达态度。因为那些人，说的难听一些，都是投机分子，如果能够预测某一大事件，立马就会身价倍增

　　请收藏：https://m.bimi9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）