渐被时代淘汰的直板屹立于乒坛而不倒，不就是因为他让那些众所周知的直板短板，无法再成为他的短板！

　　远台对峙？那根本无法困扰到菲克·霍夫曼！

　　反手攻击性较弱？那么就用更加富有冲击力的正手来弥补！用更加敏捷的步伐与更为充沛的体力来顶上！

　　解说室内，苏舟的手又痒了，比观看比赛录像时更为燥热的冲动，在他的心中嘈杂作响。

　　——他是佩服菲克·霍夫曼的，他是非常地佩服菲克·霍夫曼的，不是因为他让直板的弱点不再是菲克·霍夫曼的弱点，而是……

　　“……直板的训练难度是很大的，”苏舟捏紧话筒，仿若叹息，说着这个不知道被多少人所知道的事实，“相较于横版长把，直板短把不算是好练，如果想要将直板练精，其难度是要胜过横版的，天赋与勤奋缺一不可，而菲克·霍夫曼，他是一个被直板所眷顾的球员。”

　　直板的逐渐没落，与两点分不开关系，一点是直板本身的内因，另一点则是来自于外界的他因。

　　首先，先说内因。

　　直板确实是更为灵活，但是这样的灵活却让初次接触直板握拍法的小球员深感别扭，这样的灵活也变

　　相的对球员本身的资质有着更高的要求。

　　——更优秀的步伐、更敏锐的手感控制………还有，就是胶皮触球时那一瞬间的灵敏感觉。这些不仅需要大量的练习，也必须需要一点天赋。

　　太过灵活的直板就如同是一匹上好的烈马，你若是操纵住它了，它便可以助你去攻城略地、一战良将；你若是操纵不住它，反而会被其所害，只觉得这种握拍手法怎么就是这么别扭，既用不上力又不稳定，台子近了还算好打，到了中远台就越发无法挺住，怎么就是无法把球处理好…！

　　所以——

　　总体来说，直板的训练难度要高于横版，要学会不难，要达到高水平却很不容易，换句话说，想用直板短把打出成绩、打出风采的难度还是不小的。

　　相对于难以迅速上手的直板，横板则是更为大众化、也更容易上手的一种握拍方式。

　　作为与“直板”对立的另一种握拍方式，横板的优点是什么？——几乎就是直板的全部缺点，两者恰好补足相反。

　　那么，先说说横板的缺点。

　　横板最大的缺点，自然就是直板最大的优势：

　　横板对于台内小球的处理细腻度——挑、撇、晃接、掰短……要远逊色于直板，而那些被归在近台技术下的各种正反手搓球？不用说，绝对是直板toptop；且横板拉球的变线手法还是较为明显的，根本不像直板那般具有迷惑性，让对手难下决断、捉摸不定；而且，横板还少了直板天生的“旋转加成”，因此，横板发球的变化多端与旋转强度，或多或少的，也会不如直板…

　　请收藏：https://m.bimi9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）