是很短暂的事情,对大多数案件来说,这都是一个不折不扣的坏消息,因为在尸体上,取不到凶手留下的各种痕迹。
但对本案来说,却是个极大的好消息,死者确实又在说话了,这次正在说话的,不仅仅是他死亡后留下的尸体,还包括格雷格先生这个人,他的人生阅历,他的职业习惯,他的性格特征。
我们可以在自己的内心中,设想一下当时书房里的场景,还原当晚的一切到底是如何发生的。
书房里面开着吊灯和桌子上的台灯,唱片机里放着交响乐,格雷格先生仰坐在椅子上,闭目欣赏着音乐,这时,凶手突然推开门闯进来,拿着一把牛角尖刀,然后在身后挟持了他。
接下来发生什么,哦,对了,是保险柜,正常的逻辑是,凶手用刀逼问保险柜的密码,格雷格先生为了自保,只好将密码告诉了他。
然后他离开格雷格先生身边,去墙角开保险柜,哦,这样肯定不行,在格雷格先生的抽屉里,就有一把上膛的手枪,如果这样做,是谁最后倒下就不一定了。
那么,凶手可能是知道手枪存在的,就用刀继续威逼着他,让他自己去打开保险柜,格雷格先生乖乖的服从了,格雷格先生艰难的打开保险柜后,凶手又把他送回椅子上坐下,因为,他最后就是死在这里的,然后,凶手又走到椅子后面,勒住他的脖子后,用刀杀死格雷格先生。
先生们,女士们,发现其中不合理的地方了么?
首先是凶手既然得到了财物,为什么还要杀死格雷格先生,抢劫和杀人的罪名可是完全不一样的,哦,格雷格先生看见了凶手的面貌,凶手要杀人灭口。
那么,我们就不禁要问,既然是决定要杀人灭口,直接在保险柜附近做就好了,为什么还要多此一举,把他送回椅子坐下呢?那里可是有一把上膛的手枪,和一把沉重的木杖,他就丝毫不担心格雷格先生的反抗么?
其次,在这个过程中,格雷格先生又到底在想什么,凶手威逼着他去开保险柜,他就乖乖听话了,让他坐回椅子,他也顺从了,甚至最后被杀死时,都没有留下什么反抗的痕迹,在这一来一回中,凶手只是拿着一把刀威胁他,他为什么没进行丝毫反抗,他怎么可能没反抗?
有人说,因为凶手在当时蒙面了,格雷格先生没有认出对方的身份,以为对方拿走东西就会放过他,但是,这种说法是完全不可能的。
他是一名从业几十年的专业特工,有着敏锐的观察力和判断力,前面我还证明过,凶手并不是外来人员,而就是那天在别墅里的人之一,这些人互相之间都很熟悉,无论怎么蒙面也会被认出来,凶手和格雷格先生都不会这么天真。
他虽然78岁了,年老体衰,但是,他是一个受过专
请收藏:https://m.bimi9.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)